Cinquantasette a trentasette, quasi venti punti di differenza. È il risultato delle elezioni locali, in Umbria, che hanno visto il centrodestra rifilare quello che una volta si sarebbe definito “cappotto” all’attuale coalizione di governo giallo verde.
Come raccontavamo ieri, sulle pagine di questo blog, nelle pieghe della manovra di questo governo – che si picca di aver “sterilizzato” l’aumento dell’Iva – ci sono otto miliardi di tasse in più.
La verità sulla manovra l’ha scritta il quotidiano romano Il Messaggero, una settimana, in un pezzo di Luca Cifoni che ha fatto i conti e cos’ha scoperto?
Lo sciacquone sui mercati sta arrivando: Hans-Jörg Naumer, Director Global Capital Markets & Thematic Research di Allianz Global Investor, ha pubblicato un interessante intervento sul quotidiano Start Magazine, in cui spiega come i segnali che arrivano dal Giappone e dalla Germania – dove il comparto manifatturiero ha evidenziato una nuova flessione degli ordinativi in termini reali, per di più superiore alle attese – faccia pensare all’arrivo di una nuova crisi sui mercati.
E se i falchi, quelli che non hanno mai mandato giù il quantitative easing di Mario Draghi, avessero ragione? Ernesto Preatoni – il fondatore di questo blog – sabato ha rilasciato un’interessante intervista per spiegare perché la nuova ondata di liquidità lanciata da Supermario prima di lasciare la cadrega di Presidente della Bce, potrebbe fare più male che bene all’Unione.
Mario Draghi – quasi ex Presidente della Banca Centrale Europea – sogna ad occhi aperti. O almeno così si direbbe, ascoltando la sua ultima uscita pubblica.
La manovra economia non è solo deludente – dal momento che, come hanno notato le associazioni imprenditoriali, è restrittiva, senza svolta e a rischio recessione – ma pure sbagliata, dato che, rispetto ai 7 miliardi di entrate previsti dal ministero dell’Economia, meno della metà, di fatto, entrerà nelle casse dello Stato.
Iniziamo questa settimana con un articolo inedito di Ernesto Preatoni, il fondatore di questo blog. Un contributo inedito che almeno un paio di giornali hanno preferito non pubblicare, perché le banche sono investitori pubblicitari importanti e – in tempi di vacche magre per gli editori – meglio non rischiare di perdere qualche pagina di advertising.
Qualche giorno fa l’autorevole giornalista del Corriere della Sera, Milena Gabanelli, ha lanciato una proposta: non tassare solo il contante prelevato oltre una certa soglia dai conti correnti.
Le banche tradizionali non se la passano benissimo: schiacciate come sono tra tassi negativi, continue richieste di capitale accantonato da Bce e la competizione con gli istituti online che non hanno sportelli fisici, fanno fatica a fare margini.